1、常用数值的计算
1)dB的计算
2)dBuV的计算
| uV | dBuV | uV | dBuV |
| 2.235 | 7 | 0.5 | -6 |
| 1.992 | 6 | 0.446 | -7 |
| 1.776 | 5 | 0.397 | -8 |
| 1.582 | 4 | 0.354 | -9 |
| 1.414 | 3 | 0.315 | -10 |
| 1.257 | 2 | 0.281 | -11 |
| 1.12 | 1 | 0.25 | -12 |
| 0.998 | 0 | 0.223 | -13 |
| 0.889 | -1 | 0.199 | -14 |
| 0.793 | -2 | 0.177 | -15 |
| 0.707 | -3 | 0.158 | -16 |
| 0.63 | -4 | 0.141 | -17 |
| 0.561 | -5 | 0.125 | -18 |
上表中:3dBuV = 1.414uV,-3dBuV = 1/1.441uV = 0.707,-3dB、0.707与截止频率。
据uV = 10^(dBuV/20)得uV=10^(-3/20) = 1/[10^(3/20)] = 1/10^0.15,在百度中输入10^0.15 = 1.4125375446228,最终dBuV = 1/1.4125375446228 ≈ 0.707uV。
常说的-6dBuV = 0.5uV,即噪声容限的 50%。
3)常用单位换算
uV = 10^(dBu/20),就是10的(dBu/20)次方
dBu = 20 * log(uV)
dBm = dBu - 107
dBu = dBm + 107
mW = 10^(dBm/10),就是10的(dBm/10)次方
dBm = 10 * log(mW)
4)dBm与mw经验算法
有个简便公式:0dBm = 0.001W 左边加10 = 右边乘10
所以 0+10dBm = 0.001*10W 即 10dBm = 0.01W,故得 20dBm = 0.1W,30dBm = 1W,40dBm = 10W
还有左边加 3 = 右边乘2,如 40+3dBm = 10*2W,即43dBm = 20W,这些是经验公式。
所以 -50dBm = 0dBm-10-10-10-10-10 = 1mw/10/10/10/10/10 = 0.00001mw。
2、RE实验Setup
3、实验计算举例
某次实验中,RE测试结果为 60dBuV,去除干扰源u1 之后,RE测试结果为 50dBuV,在去除干扰源u1 基础,再去除干扰源u2,RE测试结果为 20dBuV,再去除干扰源u3,RE测试结果为 10dBuV,如果思考过程中不加入对数的信息,可能会很直观的认为,去除干扰源u1 对 RE 帮忙不大(仅仅由 60dBuV 下降到 50dBuV),去除干扰源u2对实验结果最有效(由 50dBuV 下降到 20dBuV)。
加入对数信息分析该问题,RE实测结果为 60dBuV,换算成十进制为 u1+u2+u3 = 1000uV;
去除干扰源u1 后 RE 实测结果为 50dBuV,换算成十进制为 u2+u3 = 316uV;
去除干扰源u2后RE实测结果为20dBuV,换算成十进制为u3 = 10uV。
从上面的计算结果就可以很方便的看出,u1 = 784uV,u2 = 315uV,u3 = 10uV。
真相是 u1 才是最主要的干扰因素,u2 次之,u3 是三者中最小值。
4、“减法-加法”排查
为什么说干扰源u2并不一定是“罪魁祸首”呢,也有一种情况,去除干扰源1后波形的确是几乎没有变化(只下降 1dBuV 不到或者更小),去除干扰源2后幅值下降很多,这个时候也可以说干扰源2是“罪魁祸首”。
EMC实验Debug本身就是精神体力双重压力活,再花时间一个个计算哪个是主要干扰源,可能会增加工作量,那么该如何快速的定位RE干扰源问题呢。
当对一个干扰源采取了去除措施后,那怕没有明显改善,也不要舍弃这个措施,而是在去除该干扰源的基础继续去除其他的可能干扰源,一直采取到去除某个干扰源后,发现辐射能够满足实验要求,并留有一定的余量,此时可以停止去除其他干扰源的措施。
下一步需要做的就是逐一增加之前的干扰源,首先需要考虑的是那些成本较高,或者难以实现的措施,当增加这个干扰源后没有超标,则可以继续增加其他干扰源的措施,一直到增加某个干扰源后,发现无法满足实验标准了,这样我们就可以重点关注剩下的那些干扰源了。
本内容摘录自:EMI辐射发射超标案例、EMC诊断技术及电磁兼容理论设计。觉得不错,动动发财的小手点个赞哦!