kl_loss为什么用k3?该放到reward中还是loss中?
2026/9/8 17:34:17 网站建设 项目流程

1. k3 是怎么来的?

先定义概率比:

r=πrefπnewr=\frac{\pi_{ref}}{\pi_{new}}r=πnewπref

如果样本来自 new policy,那么:

DKL(πnew∥πref)=E[−log⁡r]D_{KL}(\pi_{new}\|\pi_{ref})=E[-\log r]DKL(πnewπref)=E[logr]

所以最直接的 KL 估计就是:

k1=−log⁡rk_1=-\log rk1=logr

但还有一个性质:

E[r]=1E[r]=1E[r]=1

原因是:

E[r]=∑aπnew(a)πref(a)πnew(a)=∑aπref(a)=1E[r]=\sum_a \pi_{new}(a)\frac{\pi_{ref}(a)}{\pi_{new}(a)}=\sum_a \pi_{ref}(a)=1E[r]=aπnew(a)πnew(a)πref(a)=aπref(a)=1

因此:

E[r−1]=0E[r-1]=0E[r1]=0

也就是说,给k1k_1k1加上r−1r-1r1,不会改变它的期望:

E[−log⁡r+r−1]=E[−log⁡r]E[-\log r+r-1]=E[-\log r]E[logr+r1]=E[logr]

于是得到:

k3=r−1−log⁡rk_3=r-1-\log rk3=r1logr

所以k3 本质上就是在 k1 上加了一个期望为 0 的修正项,使得不会出现有负数的情况。


2. 为什么从 k1、k2 到 k3?

k1:最直接

k1=−log⁡rk_1=-\log rk1=logr

优点:期望就是真实 KL,无偏。

缺点:单个样本可能为负,波动较大。

k2:二阶近似

k2=12(log⁡r)2k_2=\frac{1}{2}(\log r)^2k2=21(logr)2

当 new policy 和 reference policy 很接近,即r≈1r\approx1r1时,KL 可以近似成这个平方形式。

优点:永远非负,数值比较稳定。

缺点:它只是近似,因此存在 bias。

k3:实际更常用

k3=r−1−log⁡rk_3=r-1-\log rk3=r1logr

它同时满足:

  • 期望仍然是真实 KL,也就是无偏
  • 每个样本都大于等于 0
  • 通常比 k1 更稳定

写成代码形式

kl=ref_logprob-logprob ratio=torch.exp(kl)# ref / newk3=ratio-kl-1

因此可以简单记:

k1:无偏,但噪声大

k2:稳定,但有近似误差

k3:无偏 + 非负 + 通常更稳定


3. KL 放 Reward 还是 Loss?

两种都可以,目的都是限制 policy 不要离 reference model 太远。

PPO / RLHF 常见:放 Reward

R=RRM−βKLR=R_{RM}-\beta KLR=RRMβKL

然后:

Reward → Advantage → Policy Loss

所以 KL 是先惩罚 reward,再间接影响 loss。

GRPO 常见:放 Loss

L=Lpolicy+βKLL=L_{policy}+\beta KLL=Lpolicy+βKL

KL 直接作为正则项限制 policy。

因此可以简单记:

PPO / RLHF:KL 常放 Reward

GRPO:KL 常放 Loss

但这只是常见实现方式,并不是硬性规定。

需要专业的网站建设服务?

联系我们获取免费的网站建设咨询和方案报价,让我们帮助您实现业务目标

立即咨询