企业官网建设流程全解析

前两天答疑，有个同学发来一道题：设 f(x) 在 [0,1] 上连续、在 (0,1) 内可导，f(0)=0，且 ∫₀¹ f(x)dx=0，证明存在一点 ξ∈(0,1)，使得 f'(ξ)=0。他盯着题目看了半天，问了一句：这不是积分题吗，怎么扯上罗尔定理了？

我特别能理解这种困惑。很多同学对罗尔定理的印象就是“三大中值定理里最朴素的那个”，条件结论背得滚瓜烂熟，可真到做题时，发现题目里既没有 f(a)=f(b)，也没有要证 f'(ξ)=0 的迹象，一下子就懵了。实际上，罗尔定理在考研数学里的真正价值，根本不是那个简单的结论本身，而是由它繁殖出来的一整条推论链：费马引理、导数零点定理、拉格朗日中值定理、柯西中值定理，以及几乎所有“证明存在一点满足某个导数关系式”的题型思路。可以说，没把罗尔定理及其推论吃透，微分中值定理证明题基本无从下手。

这篇文章我就按自己的复习思路，从定理本身开始，一层一层把罗尔定理背后的东西挖出来，重点讲清楚推论怎么用、辅助函数怎么构造、考场上有哪些坑。无论你是刚开始复习还是已经进入冲刺阶段，按这个思路走一遍，再遇到这类题会踏实很多。

1. 先弄懂罗尔定理本身：条件、结论和三个反例

1.1 定理到底在说什么

罗尔定理的完整表述是：设 f(x) 在闭区间 [a,b] 上连续，在开区间 (a,b) 内可导，且 f(a)=f(b)，则至少存在一点 ξ∈(a,b)，使得 f'(ξ)=0。

几何意义非常直白：一条曲线上，如果起点和终点的高度一样，那么从起点走到终点的过程中，至少有一个瞬间，切线是完全水平的。用生活化的场景来想，你从山脚 A 出发爬到山顶再回到山脚 B，A 和 B 海拔相同，那么无论中间怎么起伏，总有一刻你是沿水平方向移动的。

但只看几何意义是不够的，你得理解它为什么成立。证明思路其实就一句话：连续函数在闭区间上必有最大值和最小值。既然 f(a)=f(b)，那函数图像要么是一条水平直线，要么中间一定有起伏。如果中间有起伏，那么最大值或最小值至少有一个在区间内部取到；而内部极值点处的导数必须为零。这一句“内部极值点处导数为零”，就是费马引理，也是罗尔定理的真正内核。

很多参考书把罗尔定理放在三个中值定理的第一个，不是因为它最简单，而是因为它最底层。费马引理是它的证明第一步，拉格朗日和柯西是它的直接推论，考研证明题里最常用的辅助函数法也是从它身上长出来的。所以我才说，罗尔定理不是背完就扔的入门知识点，而是整个微分中值定理体系的发动机。

1.2 三个条件缺一不可：三个反例

罗尔定理的三个条件——闭区间连续、开区间可导、端点值相等——每一个都不是摆设。我在批改作业时见过太多同学只记得 f(a)=f(b)，剩下两个条件随手一划就当验证过了，结果在分段函数、绝对值函数上翻车。这里给你三个反例，看完你就知道每个条件在堵什么漏洞。

第一个反例说明：连续性保证了最大值和最小值一定存在，否则函数可能在端点处“断掉”，结论自然不成立。第二个反例说明：可导性保证了极值点处切线存在，尖点处没有切线，也就谈不上水平切线。第三个反例说明：端点值相等是“高度回到原点”的前提，如果起点比终点低，那整体趋势一定是上升的，不能保证出现水平切线。

考试时看到“在闭区间上连续、在开区间内可导、端点值相等”这三个短语同时出现，就要条件反射地想到罗尔定理。反过来，如果题目里给的是分段函数、带绝对值、带根号的函数，你要多问自己一句：这个函数在题目给的区间内真的处处可导吗？

1.3 罗尔定理为什么能当“万能钥匙”

有些同学会问：罗尔定理结论这么简单，就是导数为零，考试哪来那么多花样？关键在于，题目很少让你直接对一个函数用罗尔，而是让你“证明存在一点满足某个导数等式”，这时候你要自己造一个新函数 F(x)，让要证的式子恰好等价于 F'(ξ)=0，再想办法说明 F(x) 满足罗尔定理的三个条件。

为什么能这样操作？因为导数运算有丰富的“逆运算”结构。看到 f'(ξ)+f(ξ)=0，你能想到 (eˣf(x))' = eˣ(f'(x)+f(x))；看到 f'(ξ)−2ξ=0，你能想到 (f(x)−x²)' = f'(x)−2x。这些“反向查导数表”的能力，就是罗尔定理变成万能钥匙的底层逻辑——它把“找一点满足等式”的问题，转化成“造一个函数让它在两端取值相同”的问题。

从这一节开始，后面的所有内容都会围绕“构造辅助函数”展开。你先把这句话记住：罗尔定理考的不是定理本身，而是你造函数的能力。

2. 罗尔定理的四条推论：从费马引理到拉格朗日中值定理

2.1 费马引理：极值点的导数一定为零

费马引理的内容：若函数 f(x) 在 x₀ 处可导，且 x₀ 是区间内部的极值点，则 f'(x₀)=0。

这个结论看起来简单，但它有两条极易被忽略的注意事项。第一，x₀ 必须是区间内部的点，端点不能算——因为端点的极值定义和内部不同，导数为零的结论在端点处不一定成立。第二，反过来不成立：导数为零的点不一定是极值点，比如 f(x)=x³ 在 x=0 处，f'(0)=0，但 0 既不是极大值点也不是极小值点。

有些教材把费马引理放在罗尔定理之前，作为证明罗尔定理的引理；有些教材把它放在罗尔定理之后，当作推论。按考研数学使用习惯，我们把它和罗尔定理放在一起理解就好——它和罗尔定理共享同一个核心思想：可导函数在内部极值点处的切线必须是水平的。

费马引理在考研里经常单独出现，比如给一个在闭区间上连续、开区间内可导的函数，告诉你它在某内部点取极值，让你证明那一点的导数为零。这类题属于送分题，但也是后面导数零点定理和辅助函数法的逻辑起点。

2.2 导数零点定理（达布定理）：导函数具有介值性

这条推论在考研数学里的存在感很强，但很多同学完全不知道。导数零点定理说的是：设 f(x) 在 [a,b] 上可导（端点处理解为单侧导数），且 f'(a) 与 f'(b) 异号，则至少存在一点 ξ∈(a,b)，使得 f'(ξ)=0。

这个定理也叫达布定理的核心情形，它本质上是说：导函数虽然不一定连续，但具有介值性——导函数从负变正或从正变负，中间一定穿过零。

最关键的认知是：这个结论完全不需要“导函数连续”这个条件。很多同学遇到 f'(a)·f'(b)<0 的题，第一反应是“导函数不连续怎么办”，然后就不敢往下写。其实达布定理保证了，哪怕 f'(x) 在区间里有很多跳跃间断点，只要两端异号，中间一定有导数的零点。

我还想给你一个直观的证明思路，帮助你理解它为什么成立。假设 f'(a)<0 且 f'(b)>0。由闭区间上连续函数的最值定理，f(x) 在 [a,b] 上必取到最小值。如果最小值在左端点 a 处取得，那么从 a 往右走，函数值不可能比 f(a) 还小，所以右导数 f'₊(a)≥0，这和 f'(a)<0 矛盾；如果最小值在右端点 b 处取得，同理会推出 f'₋(b)≤0，和 f'(b)>0 矛盾。因此最小值点只能在区间内部，由费马引理，该点处的导数就是 0。

考研里遇到“证明 f'(x)=0 在区间内至少有一个根”，除了用罗尔定理凑等值点，另一个常用工具就是导数零点定理。尤其是题目直接给出 f'(a) 和 f'(b) 的符号时，用这条推论几乎是秒杀。

2.3 多次罗尔：零点个数减少规律

如果说费马引理和达布定理是罗尔定理的“近亲”，那下面这条推论就是罗尔定理的“连招”：若可导函数 f(x) 在区间上有 n 个互异的零点，那么 f'(x) 在该区间内至少有 n−1 个零点。

证明方法就是每两个相邻零点之间用一次罗尔定理。比如 f(x₁)=f(x₂)=f(x₃)=0 且 x₁<x₂<x₃，那么在 (x₁,x₂) 和 (x₂,x₃) 上分别用罗尔定理，就能找到两个不同点 ξ₁、ξ₂，使 f'(ξ₁)=0、f'(ξ₂)=0。这个思路在证明“导函数至少有几个零点”的题目里是标准做法，也是后面双中值问题的雏形。

这条推论还有一个特别好用的逆否命题：如果 f'(x) 在区间内没有零点（比如恒为正或恒为负），那么 f(x) 在区间内至多有一个零点。它的逻辑是：如果 f(x) 有两个不同零点，相邻零点之间用一次罗尔定理，f'(x) 就必然有零点，矛盾。

举个例子。证明方程 x⁵−5x+1=0 在 (0,1) 内恰有一个根。先看存在性：f(0)=1>0，f(1)=−3<0，由零点定理，至少有一个根。再看唯一性：f'(x)=5x⁴−5=5(x⁴−1)<0 在 (0,1) 内恒成立，所以 f'(x) 没有零点，由逆否命题，f(x) 在 (0,1) 内至多一个零点。存在性加唯一性，结论就是“恰有一个根”。这种题在选择题、填空题里出现频率很高，脑子里有这条推论，几秒钟就能判断。

2.4 拉格朗日和柯西中值定理其实是罗尔“送”的

很多同学把拉格朗日中值定理当成一个需要单独背的新定理，其实它是罗尔定理的直接推论。怎么推？核心就是构造辅助函数。

拉格朗日中值定理说的是：f(x) 在 [a,b] 连续、在 (a,b) 可导，则存在 ξ∈(a,b)，使 f'(ξ)=[f(b)−f(a)]/(b−a)。证明时，构造一个“原函数减去弦函数”的差：

F(x) = f(x) − f(a) − [f(b)−f(a)]/(b−a) · (x−a)

为什么要这样构造？因为弦函数就是从 (a,f(a)) 到 (b,f(b)) 的直线方程，用 f(x) 减去它之后，F(a) 和 F(b) 都等于 0。这样一来，F(x) 满足罗尔定理的条件，直接套罗尔定理，得到 F'(ξ)=0，整理即 f'(ξ)=[f(b)−f(a)]/(b−a)。整个过程连猜带构造，非常自然。

柯西中值定理也是一样的套路。构造

F(x) = f(x) − f(a) − [f(b)−f(a)]/[g(b)−g(a)] · (g(x)−g(a))

前提是 g(b)≠g(a)。同样验证 F(a)=F(b)=0，用罗尔定理就能推出柯西中值定理的结论。

所以你在复习时，不需要把拉格朗日和柯西的证明当成新知识去背，只需要记住一句话：它们都是罗尔定理穿上辅助函数的外套。理解到这一层，考场上就算真的让你证明中值定理本身，你也能从罗尔定理出发自己推出来。

3. 考研题最难的一步：辅助函数怎么构造

3.1 先找“谁的导数”

现在进入正题。考研数学里中值定理证明题，九成以上最终都落到“找辅助函数”，而辅助函数的关键在于你要问自己一个问题：要证的式子，是谁的导数？

比如题目要你证明存在 ξ 使 f'(ξ)+ξ=0。你看到 f'(ξ)+ξ，手里要有一份“反向导数表”——因为 (x²/2)'=x，所以 f'(ξ)+ξ 可以看成 [f(x)+x²/2]'。那辅助函数自然就是 F(x)=f(x)+x²/2。

再比如 f'(ξ)+f(ξ)=0，你要想到 (eˣf(x))'=eˣ(f'(x)+f(x))。指数函数恒大于零，所以 eˣ(f'+f)=0 等价于 f'+f=0。辅助函数就是 F(x)=eˣf(x)。

我把考研里最高频的几组“导数原型”整理成一份表，建议你反复看到条件反射：

这份表不是让你死记硬背，而是要你理解每一项是怎么来的。前四行都是“看导数公式反着用”，后面两行涉及指数因子，会在下一小节专门展开。

3.2 微分方程法：给等式“配一件指数外套”

如果你碰到的不是和差、乘积类型，而是 f'(ξ)+p(ξ)f(ξ)=0 这种带函数系数的类型，很多人就卡住了。其实有一个万能方法：把它当微分方程来配积分因子。

具体操作分三步。第一步，把结论里的 ξ 换成 x，写成 y'+p(x)y=0 的形式，其中 y=f(x)。第二步，等式两边同乘 e^{∫p(x)dx}。为什么乘它？因为乘完之后左边恰好是 (y·e^{∫p(x)dx})'，这是积分因子的标准套路。第三步，令 F(x)=e^{∫p(x)dx}f(x)，验证 F'(x)=e^{∫p(x)dx}[f'(x)+p(x)f(x)]。指数函数永远不为零，所以 F'(ξ)=0 就和 f'(ξ)+p(ξ)f(ξ)=0 完全等价。

很多同学一听“解微分方程”就害怕，其实你根本不需要真的把微分方程解出来，只需要算出 ∫p(x)dx 这个积分因子，然后把它乘到 f(x) 前面就行。下面几个考研常见情形，你可以直接套：

这个方法的符号特别容易错，所以每次构造完 F(x)，不要急着写答案，先在草稿纸上算一遍 F'(x)，看看括号里乘出来的东西和题目要证的式子是否一致。我见过太多同学把 f'+f=0 配成 e⁻ˣf(x)，最后算出来是 f'−f=0，差一个符号，整道题白写。

3.3 经典真题演示：从条件到辅助函数的完整推理

光讲方法是空的，我带你看两道最典型的真题思路，感受一下从读题到构造辅助函数的完整推理链。

第一题就是文章开头那道：f(x) 在 [0,1] 连续，在 (0,1) 内可导，f(0)=0，∫₀¹ f(x)dx=0，证明存在 ξ∈(0,1) 使 f'(ξ)=0。

拿到题先想：要证 f'(ξ)=0，但现在题目连 f 的两个等值点都没给，怎么用罗尔？这里的关键是，定积分条件天生就是造等值点用的。令 F(x)=∫₀ˣ f(t)dt，则 F(0)=0，F(1)=∫₀¹ f(t)dt=0。对 F(x) 用罗尔定理，得到存在 η∈(0,1)，使 F'(η)=f(η)=0。这一步就厉害了：我们凭空造出了一个 f 的零点 η。再回头看条件，f(0)=0，现在又有 f(η)=0，于是对 f(x) 在 [0,η] 上再用一次罗尔定理，就得到存在 ξ∈(0,η)，使 f'(ξ)=0。题目得证。

这道题的“桥梁”就是变上限积分 F(x)=∫₀ˣ f(t)dt。它把积分条件翻译成原函数端点值相等，进而用罗尔定理造出一个新的等值点。这种一题用两次罗尔的模式，在真题里出现频率极高。

第二题：f(x) 在 [0,1] 连续，在 (0,1) 内可导，f(0)=f(1)=0，且 f(1/2)=1，证明存在 ξ∈(0,1) 使 f'(ξ)=1。

要证 f'(ξ)=1，不是 0。处理办法是把 1 看成 x 的导数，构造 F(x)=f(x)−x。算一下 F(0)=0，F(1/2)=1/2>0，F(1)=−1<0。由零点定理，存在 x₁∈(1/2,1) 使 F(x₁)=0。现在 F(0)=F(x₁)=0，对 F(x) 在 [0,x₁] 上使用罗尔定理，得到 F'(ξ)=f'(ξ)−1=0，即 f'(ξ)=1。注意这里区间不是 [0,1]，而是 [0,x₁]，因为 x₁ 是我们自己找出来的等值点。

这道题的难点在于，你要意识到“f'(ξ)=1”可以转化为“F'(ξ)=0”，也就是 F(x) 的端点值要相等，而端点值相等不一定来自题目直接给，还可以用零点定理去凑。这就是辅助函数法的精髓：所有条件里能出现等值关系的信息，都要为你所用。

3.4 题目给的等值条件怎么用

最后把题目里常见的等值条件来源总结一下，方便你考场上快速定位。

第一类是直接型。题目明说 f(a)=f(b) 或 f(a)=f(b)=0，那你直接对 f 或稍加变形后的函数用罗尔。

第二类是积分型。连续函数满足 ∫ₐᵇ f(x)dx=0 时，令 F(x)=∫ₐˣ f(t)dt，则 F(a)=F(b)=0，罗尔一次就能得到某个 η 使 f(η)=0。这个 η 是后面所有操作的“新端点”。

第三类是隐藏型。题目给的等值条件不明显，需要你用零点定理先找出一个点 c，使某个新函数 F(c)=F(a)，再对 F 在 [a,c] 上用罗尔。上面 f'(ξ)=1 那道题就是这个套路。

第四类是递推型。一次罗尔不够，还要把得到的点当成新端点，缩小区间再罗尔一次。定积分那道题就是典型，先得到 η，再在 [0,η] 上罗尔。

把握住这四类，你就等于把罗尔定理的条件库完全掌握，剩下的就是往题目里套了。

4. 综合题实战：一次考试可能同时出现好几个罗尔

4.1 双中值问题：在不同子区间上各用一次罗尔

考研题里有时候不只要找一个点，而是要你找两个不同的点。比如证明存在 ξ₁、ξ₂∈(a,b) 且 ξ₁≠ξ₂，使 f'(ξ₁)=f'(ξ₂)=0。这种题的处理方法很固定：把区间拆开，对每一段分别用罗尔。

最经典的模型就是三个等值点。如果 f(x) 在 [a,b] 上连续、在 (a,b) 内可导，且 f(a)=f(c)=f(b)，其中 c∈(a,b)，那么在区间 (a,c) 上用一次罗尔定理，得到 ξ₁∈(a,c) 使 f'(ξ₁)=0；在区间 (c,b) 上再用一次，得到 ξ₂∈(c,b) 使 f'(ξ₂)=0。因为两个区间不重叠，所以 ξ₁≠ξ₂，符合“两个不同点”的要求。

做题时候要注意区分题目的措辞。如果题目只说“存在 ξ、η∈(a,b)”，没有强调不同，那你按可能相同处理也行；但如果明确写了 ξ≠η，就必须把区间拆开，各用一次罗尔定理。拆区间的端点通常来自题目给的中间值，比如 f(1/2)=0，或者用积分中值定理找出来的点。

4.2 定积分与罗尔组合的典型套路

定积分条件在罗尔题里几乎就是“送分信号”，因为它太容易翻译成等值关系了。核心逻辑一句话：连续函数的积分就是原函数 F(x)=∫ₐˣ f(t)dt，而 F'(x)=f(x)，所以一次罗尔定理下来，就能直接造出 f 的零点。

我再说一个常见变式。如果题目给的条件是 ∫ₐᵇ f(x)dx=f(a)(b−a)，这看起来比“积分等于零”复杂，其实处理方式一样：令 F(x)=∫ₐˣ f(t)dt−(x−a)f(a)。验证 F(a)=0，F(b)=∫ₐᵇ f(t)dt−(b−a)f(a)=0，于是罗尔定理给出存在 ξ∈(a,b)，使 F'(ξ)=f(ξ)−f(a)=0，也就是 f(ξ)=f(a)。这一步就有用了——你可以把“积分平均值等于端点值”这个条件，翻译成“函数在某个内点取值等于端点值”，为下一次罗尔定理准备等值点。

所以见到积分号不要慌，先问自己：它能不能写成某个函数在两个端点的取值相等？如果能，那就是为罗尔定理铺路的。

4.3 绝对值、分段函数下的陷阱

综合题里最坑的往往不是构造辅助函数本身，而是辅助函数或者原函数的“可导性”和“定义域”问题。

先说可导性。构造辅助函数时，如果题目给的是带绝对值的函数，比如 f(x)=|x−1/2| 在 [0,1] 上，f(0)=f(1)=1/2，端点值相等，但 f 在 x=1/2 处不可导，整个区间上不能用罗尔定理。这时候要么先把区间拆成 [0,1/2] 和 [1/2,1]，在每个子区间上分别处理（注意每个子区间依然要满足可导条件），要么说明不可导点不影响你要证的结论。考场上很多同学直接忽略这种“尖点”，结果过程写得很顺，但每一步都不严谨。

再说定义域。如果你构造的辅助函数里出现 ln f(x)、√f(x)、f(x)/g(x) 这类结构，必须先说明 f(x)>0、f(x)≥0、g(x)≠0 等前提条件，否则辅助函数在区间内某处根本没有定义，罗尔定理的三个条件不成立。我改作业时见过不少同学构造出 F(x)=ln f(x)，结果题目里 f 有零点，ln 在零点处无定义，整道题从第一步就错了。

5. 考场上的常见翻车点和检查清单

5.1 最容易扣分的五个地方

我把这几年批改作业和阅卷时看到的常见错误集中列出来，每一条都对应着具体的扣分点。

第一，条件验证只有一句话。很多同学写“由罗尔定理可知”就直接出结论，完全不写 f(x) 在闭区间连续、开区间可导、端点值相等这三个条件分别怎么满足。考研阅卷是按步骤给分的，条件验证本身就是分数，省略等于主动丢分。

第二，辅助函数忘了验证罗尔条件。你构造的 F(x) 也要满足连续、可导、等值三个条件，不能只验证一个端点值相等就完事。尤其是 F(x) 里带参数的题目，参数取值可能影响连续性和可导性。

第三，指数因子符号写反。f'+f=0 配 eˣ，f'−f=0 配 e⁻ˣ，这个考场上特别容易混。我的建议是每次构造完之后，花十秒钟算一下 F'，确认括号里的表达式和题目一致再往下写。

第四，把“至少存在”写成“唯一存在”。罗尔定理给出的 ξ 只保证存在，不保证唯一。有些同学写完“存在唯一的 ξ”后，后面的推导其实只证明了存在性，“唯一”二字反而变成一个错误结论，可能被扣分。

第五，没有说明 ξ 在开区间内。罗尔定理的结论要求 ξ∈(a,b)，如果你找到的点是端点或者区间外的点，那整个过程都是白费的。写完结论后回看一眼，确保你写的是“存在 ξ∈(a,b)”。

5.2 一份可操作的“用罗尔前自查清单”

做题节奏一快，人就容易丢条件。我在备考后期总结了一份自查清单，每次写完一道中值定理证明题都会在草稿上快速过一遍。你也可以直接用：

• [ ] 这道题要证的式子，能不能改写成某个函数的导数等于零？
• [ ] 辅助函数 F(x) 在闭区间上连续吗？区间内有没有间断点？
• [ ] F(x) 在开区间内可导吗？有没有绝对值尖点、分母零点、对数无定义这些情况？
• [ ] F(a)=F(b) 吗？如果不等，题目里的积分条件、零点定理能不能帮我找到一个 c，使 F(c)=F(a)？
• [ ] 用罗尔定理得到的点，是不是落在开区间内部？整理后的结论和题目要求完全一致吗？

这五条看起来简单，但真的能拦住大部分低级失误。尤其是第四条，当你发现 F(a)≠F(b) 的时候，不要马上放弃，想想能不能用零点定理先凑一对等值点——这正是前面那道 f'(ξ)=1 题目的核心思路。

5.3 真题演练：一题吃透整个推论体系

最后给你一道综合题，把这一整篇文章的内容串起来。

设 f(x) 在 [0,1] 上连续，在 (0,1) 内可导，且 f(0)=f(1)=1。证明： （1）存在 ξ∈(0,1)，使 f'(ξ)=0； （2）存在 η∈(0,1)，使 f'(η)+f(η)=1。

第一问是送分的：f(0)=f(1)，直接在 [0,1] 上用罗尔定理，得到存在 ξ∈(0,1) 使 f'(ξ)=0。

第二问需要动点脑筋。要证 f'(η)+f(η)=1，移项一下就是 f'(η)+[f(η)−1]=0。如果令 g(x)=f(x)−1，那这个式子就变成 g'(η)+g(η)=0。看到这个结构，你应该立刻想起 3.2 节的微分方程法：对它配积分因子 eˣ，于是构造 G(x)=eˣg(x)=eˣ[f(x)−1]。

验证一下：G(0)=e⁰·[f(0)−1]=0，G(1)=e¹·[f(1)−1]=0。G(x) 在 [0,1] 连续、在 (0,1) 可导，满足罗尔定理的全部条件。于是存在 η∈(0,1)，使 G'(η)=0。算 G'(x)=eˣ[f'(x)+f(x)−1]，因为 eˣ 恒不为零，所以 f'(η)+f(η)−1=0，即 f'(η)+f(η)=1。证完。

这道题把直接罗尔、常数项处理、指数因子配凑、辅助函数验证全考了一遍。第一问考验你是不是真的会直接套用罗尔定理，第二问考验你能不能看出“f'+f=1”和“g'+g=0”之间的等价关系，然后熟练地用积分因子构造辅助函数。

最后再分享一个我自己的习惯。判卷时我总发现，能在中值定理证明题上拿满分的同学，几乎都会在草稿纸上先写三句话：要证谁的导数为零？辅助函数两端等不等？有没有不可导或无定义的坑？这三句话看起来简单，但真能防止大部分低级失误。你从今天开始，每次做这类题都先在草稿上把这三个问题写一遍，坚持一段时间，会比单纯多刷好几道题管用得多。