企业官网建设流程全解析

做短视频这两年，我最常被问的问题不是剪映怎么用，也不是拍摄设备选什么，而是“脚本到底怎么写”。很多人觉得拍视频嘛，拿着手机走到镜头前讲就完了，结果拍出来一看，要么前言不搭后语，要么前面铺垫太长观众全跑了。我自己的习惯是：不管多短的视频，动手之前一定先把脚本大纲写出来。后来接触AI之后，我又把写大纲这件事交给了AI——不是让它替我做决定，而是通过一组提示词，让它把我脑子里的零散想法整理成一版可以直接照着拍的结构。这套东西我用了挺长时间，实践下来确实省时间，今天就把提示词公开出来，喂饭级，照着抄就行。

1. 为什么脚本大纲才是短视频的“半条命”

1.1 三条视频看完三秒划走，问题基本都出在大纲上

短视频平台是个完播率驱动的场子，系统不会看你拍得多辛苦，它只看用户停留了多久、有没有看完、有没有互动。一条视频开局三秒留不住人，后面拍得再用心也没用。我复盘过自己早期那些数据很惨的视频，发现问题的根源不在画面、不在剪辑，而在动笔之前就没把结构想清楚。

典型的情况是：开头用一句废话寒暄，比如“大家好，今天我们来聊一个非常重要的话题”，观众在第二秒就划走了；正文想到哪说到哪，没有递进也没有情绪起伏；结尾丢一句“大家记得点赞关注”就没了。这些问题靠后期剪辑救不回来，只能在脚本阶段解决。脚本大纲干的事，就是把“你这条视频要给谁看、用什么钩子把人留住、分几段讲完、最后让观众做什么”这几件事固定下来，等于给拍摄和剪辑画了一张施工图。

一张靠谱的大纲至少包含几个部分：开场钩子、正文结构的递进关系、一个具体案例或场景、结尾的互动引导，以及时长匹配。真正做过号的人都知道，大纲定了，一条视频的完成度就定了一半。剩余的一半是拍摄执行和剪辑节奏，但那属于“照图施工”，难度低很多。

1.2 AI提示词帮你做什么：把“模糊想法”变成“可执行描述”

很多人用AI写脚本，第一句话就是“帮我写一个关于职场的视频脚本”。这种问法得到的结果，基本都是正确的废话——结构是齐全的，但每条都不痛不痒，根本没法用。问题不在AI，而是提问的人没把需求讲清楚。

AI提示词的实质，是把你脑中的“模糊想法”翻译成模型能理解的“结构化描述”。你心里可能想的是：“讲一个职场沟通的干货，要有故事感，别太正式”，但你没有把受众、时长、风格、结构、禁忌告诉AI，它就只能从训练数据里找一个最通用的“职场视频”模板来应付。

我常用的AI提示词，本质上是五要素的组合：角色、任务、内容源、风格、输出格式。角色告诉AI以什么身份干活，任务告诉AI具体要交付什么，内容源告诉AI围绕什么材料和背景展开，风格约束语言和情绪，输出格式保证结果能直接用。这五个要素写清楚了，AI产出的大纲质量会稳定很多。这也是“提示词工程”里最基础但也最值钱的能力——不是会堆华丽词藻，而是会把自己的需求说人话。

这套方法影响的不只是单条视频。一旦你把提示词模板沉淀下来，批量生成选题大纲、给不同平台生成不同版本，或者把同一主题拆成系列视频，都是顺手的事。短视频创作者的工作流会从“憋灵感”变成“搭生产线”，这才是AI对内容行业真正有价值的地方。

2. 提示词工程的核心：一套五要素公式

2.1 五个要素逐个拆解：角色、任务、内容源、风格、输出格式

聊提示词工程，很多人习惯把重点放在“话术精不精妙”上，我反而觉得重点是结构。只要结构对了，哪怕用词粗糙一点，效果也不会差太多。我自己常用的公式是这样的：

角色 + 任务 + 内容源 + 风格 + 输出格式 = 可用的提示词

先说角色。不要写“你是AI助手”，而要写“你是一位有8年经验的短视频编导，专注口播知识类账号，擅长把复杂观点用通俗语言讲清楚”。角色给得越具体，AI调用的表达能力就越贴近这个方向。这不是玄学，模型在训练时见过大量带有“编导”“口播”“完播率”这些词的素材，给一个清晰的职业设定，它会更自然地使用这个圈子里的表达习惯。

再说任务。任务要包含明确的动词和交付物。“写一个脚本”不如“为一条60秒的短视频写出完整的分镜脚本大纲”。动词要具体，比如“撰写”“拆解”“列出”；交付物要明确，比如“脚本大纲”“三个标题备选”“口播文案全文”。让AI知道“做完这件事交给你什么”，它就不会给一堆无关的建议。

然后是内容源。这是AI最容易发挥跑偏的地方，因为你不给它足够的信息，它只能编。内容源包括你的账号定位、目标受众、想表达的核心观点、已经准备好的素材或案例，甚至你讨厌的账号风格。信息越多，输出越贴你的实际情况。比如“我的账号是职场干货类，受众是毕业3年内的年轻人，这条视频想讲清楚向上汇报的三个误区，我手里有上周发生的一个真实沟通案例”，这么一段背景信息，能让AI的生成质量上一个台阶。

风格约束也很关键。短视频大纲最怕“官方感”。我会在提示词里明确写“口吻要像跟朋友喝茶聊天时说起这件事，不要出现‘值得注意的是’‘总而言之’这类书面连接词”。如果你有明确的参考账号，也可以直接说“语言风格参考XX类账号，节奏要快，一句一行”。

输出格式决定了结果能不能直接用。不要只让AI“列出大纲”，要规定它输出的每个部分：备选标题几个、开场钩子写成几句话、正文分几个论点、每个论点配什么画面、结尾怎么引导互动、全文口播文案多少字。我把这理解为给AI一张填空表，它按表输出，你按表验收。

2.2 两个容易踩的坑：指令太少和指令太满

五要素公式听起来不复杂，但实际操作里我见过两个很典型的坑。

第一个是指令太少。很多人写完角色和任务就结束了，结果AI生成的东西大而全，每个部分都很平庸。比如你只让它“写脚本大纲”，它可能给你输出“开头—内容—结尾”这种所有视频都通用的骨架，你拿回来还得自己重新设计钩子和节奏。解决方法是把“内容源”“风格”“输出格式”这三项填满，尤其是输出格式，宁可啰嗦也不要省略。

第二个是指令太满。我见过有人一口气写了七八条约束，要求“既有网感又不失权威”“金句多但自然”“节奏快但要有松弛感”“信息密度高但别太专业”。这里包含大量互相矛盾的描述，AI顾此失彼，最后产出的东西四不像。我的经验是，核心约束控制在3到5条，每条都是可验证的具体描述。比如“所有分镜只用一台手机加稳定器完成”“口播文案不超过260字”“不得编造数据和人物”，这些是可执行的硬条件，而不是“要有网感”这种模糊的感觉词。

这里给个实操建议：写提示词时，尽量把“不要什么”也写明白。AI对否定指令的理解虽然不完美，但比“要什么”模糊描述强很多。比如“不要用‘大家’开头”“不要出现‘今天我们来聊聊’这种话”“不要写任何需要CG特效才能完成的画面”，这些约束能让生成结果更贴近真实拍摄条件。

2.3 选模型也有讲究：写大纲不是聊天，别用“爱自由发挥”的模型

提示词写得再好，也得选对模型。我的实际经验是，写脚本大纲这件事，需要的是指令跟随能力强、逻辑结构稳定的大模型，而不是“创作欲旺盛”的对话模型。创作欲强的模型容易自由发挥，输出结构漂移，这次生成四段，下次生成七段，很难形成可复用的流程。

目前市面上的主流大模型，比如DeepSeek、豆包、Kimi、通义千问、文心一言以及GPT系列，都能完成这类任务，但体验有差别。我更推荐用支持长上下文、指令跟随比较稳的模型来生成结构化大纲，用“话痨型”模型来做语言润色。具体到你手上能用到哪个，就看哪个方便，不一定非要局限在某一个。

还有个小技巧：写大纲的时候，不要把AI对话窗口的“联网搜索”开着。联网会让模型把注意力分散到各种实时信息上，反而干扰结构生成。等你要找最新热点素材的时候再单独开一个联网对话，效率会高很多。另外，同一个提示词可以在不同模型里各跑一遍，再人工融合修改，出来的大纲往往比只跑一个模型强不少。

3. 喂饭级模板：两个可以直接复制的大纲生成器

3.1 模板A：口播/知识类账号的脚本大纲生成器

口播类账号是短视频最常见的形态，包括知识分享、观点输出、干货教学、职场经验等。这类视频的核心是“把一件事说清楚”，所以我设计的模板重点放在逻辑结构和口语化表达上。

# 角色 你是一位拥有8年短视频编导经验的内容策划，擅长口播知识类账号，你操盘过的账号平均完播率明显高于行业均值。你的强项是把复杂概念拆成生活化比喻，让观众一听就懂。 # 任务 根据我提供的信息，为一条60秒的短视频撰写一份脚本大纲。 # 内容源 - 我的账号定位：【比如：职场新人成长，专注沟通技巧和向上管理】 - 本期选题：【用一句话描述这条视频想讲什么】 - 目标受众：【比如：毕业1到3年，刚进入职场，容易陷入被动执行的年轻人】 - 核心观点：【这条视频最想让观众记住的一句话】 # 风格要求 - 语言口语化，像在跟朋友喝茶聊天时讲一个观点。 - 不用“值得注意的是”“总而言之”“首先其次”等书面连接词。 - 节奏要快，每句话尽量短，一句话一行。 # 输出格式 按以下结构输出： 1. 标题：给出3个备选标题，要求有点击欲但不过度标题党。 2. 开场钩子（0-3秒）：写一个具体画面或一句有明显冲突感的话，让人有继续看下去的理由。 3. 正文结构（4-50秒）：拆成3个递进部分，每个部分写清楚口播要点和对应画面建议。 4. 结尾互动（51-60秒）：写出一句自然的引导评论、关注或收藏的话术。 5. 拍摄提示：列出这条视频需要的场景、道具和字幕强调点。 # 约束 - 全片口播文案控制在250到300字之间。 - 所有分镜只需要一台手机加稳定器就能完成，禁止出现复杂运镜和需要特效的画面。 - 不得编造数据、专家名言和具体案例；需要引用数据时，用“待核实数据”标记。 - 禁止用“家人们”“宝子们”等过度短视频化的口癖。

使用的时候，把【】里的内容替换成自己的信息，然后整段粘贴进对话窗口。我一般还会在最后加一句“不要给我建议，不要反问，直接按格式输出”，这会减少AI的“甩建议”行为。

举个例子，如果我想讲“越努力越焦虑”这个选题，替换好变量后，AI可能会输出类似这样的大纲：标题写“你效率低，不是因为不够努力，而是没学会止损”，开场钩子写成“如果你每天忙12个小时还觉得什么都没做成，问题恰恰出在努力这两个字上”，正文结构围绕“无效努力的特征—为什么停不下来—怎么跳出”展开，结尾引导成“评论区告诉我，你最近在忙什么”。这样的大纲，拿回来稍微改改就能开拍。

3.2 模板B：剧情/探店/生活Vlog类的大纲生成器

不是所有短视频都是对着镜头讲，剧情类、探店类、生活记录类的账号，逻辑和口播类完全不同。这类视频更看重“事件冲突”和“画面顺序”，所以我准备了第二套模板。

# 角色 你是一位擅长剧情类短视频导演，熟悉冲突、反转和悬念的设置，拍过探店、日常记录和轻剧情内容，知道怎么用画面讲故事而不是用旁白说明。 # 任务 围绕【一句话描述事件，比如：去一家评分4.9但门口排长队的小店】写一份【时长：90秒】的短视频脚本大纲。 # 内容源 - 我的账号定位：【比如：记录周末探店和城市生活的小众角落】 - 本期核心看点：【比如：这家店到底值不值得排队】 - 可拍摄素材：【写你手里有哪些素材，比如：排队场景、店里的招牌菜特写、老板的一段话】 # 风格要求 - 用画面讲故事，尽量不使用旁白和解说词。 - 对白要短，每句不超过10个字。 - 节奏紧，不在环境空镜上浪费超过3秒。 # 输出格式 按“起因—冲突—反转—结尾互动”四段结构输出： 1. 起因：交代场景和人物关系，用一两句话说明白。 2. 冲突：设置一个能引发评论欲望的矛盾点，比如价格贵、排队久、期望和现实有落差。 3. 反转：结尾出现意料之外但情理之中的结果。 4. 结尾互动：用一句不尬的话引导评论区讨论。 每一段都要写清： - 场景描述（一句话） - 画面内容（具体动作和机位，只用手机手持拍摄） - 对白或音效（如有） - 时长占比（例如起因占10%，冲突占40%，反转占35%，结尾占15%） # 约束 - 不上价值，不强行煽情，所有冲突必须基于生活常识。 - 全片场景不超过3个，避免频繁转场导致拍摄量过大。 - 不出现专业术语，不用宣传片风格的字幕。

这套模板和模板A最大的区别是：它要求“四段结构”，还把“时长占比”单独提出来。因为剧情和探店类视频的节奏感比文字更重要，起承转合必须明显，不然观众会觉得“看完了但不知道看了啥”。我实际用的时候，会提前把能拍的素材写进“内容源”里，AI就会优先基于现有素材设计脚本，而不是空想一些你根本拍不到的镜头。

4. 实操过程：从复制模板到拿到可拍的大纲

4.1 首次使用前，把6个变量填好

很多人复制了模板，随便替换两三个字就跑，生成结果不理想就开始骂AI。实际上，模板只是骨架，变量才是灵魂。我每次使用前会花五分钟做一次“变量确认”，确保这六个信息是清晰的。

第一是账号定位。不要写“职场账号”，要写“面向毕业1到3年职场新人的成长干货号，内容偏向沟通表达和向上管理”。第二是本期选题。用一句话说清这条视频想讲什么，越具体越好。“怎么跟领导汇报”就比“职场沟通”好。第三是目标受众。受众越具体，AI的措辞就越精准。第四是核心观点。这条视频最想让观众记住的那句话，自己先想出来，AI才能围绕它搭结构。第五是视频时长。60秒、90秒、3分钟，结构复杂度完全不同。第六是可用素材。比如你手里有一段采访、一个案例、一组数据，把这些喂给AI，它能更好安排素材位置。

如果AI不了解你的账号风格，可以在对话里先发一段“账号说明书”：“我的账号叫某名，近一个月发布的内容集中在某方向，平均播放量多少，观众画像大概是某类人。希望接下来的脚本都贴合这个定位。”这段说明相当于给AI建立上下文，效果比每次临时解释好很多。

4.2 生成后不要急着拍，先用三步审核法过一遍

AI生成大纲之后，我一般不会直接拿去拍摄，而是用三步审核法检查一遍，很快，最多两分钟。

第一步看开头三秒钩子是否具体。合格的钩子应该包含一个具体画面或一句带冲突的话，比如“如果你每天忙12小时却什么都没做成，问题出在努力这两个字上”；不合格的钩子是“今天跟大家聊聊努力这件小事”。第二步看逻辑线是否顺畅。把大纲里的每个分点连起来读一遍，如果中间缺了必要的过渡，或者前后观点不一致，就得让AI补一段衔接。第三步看拍摄可行性。每一条分镜，在脑子里过一遍现场拍摄场景，确认真的能用手机拍出来。如果出现“航拍镜头”“无人机视角”“穿越机第一视角”这类画面，直接删掉或改成普通手持拍摄。

我还会顺便算一下时长匹配。口播文案按正常语速，一分钟大概能说240到280个字，如果AI给的口播文案超过300字，基本会超时，需要压缩。画面部分也一样，一个镜头按3到5秒算，60秒视频大概是12到20个镜头，如果一个大纲里列了30个分镜，那拍摄量就太大了，不适合日更创作者。

4.3 让AI迭代的第二轮、第三轮怎么提

AI生成的大纲很少能一次到位，迭代很正常。迭代不是从头再写，而是“基于当前版本做局部修改”。我会用类似这样的指令：“保持整体结构不变，把开场钩子换成冲突感更强的版本，多给3个备选”。

常见的迭代指令包括：把开场换成“反常识结论式”，把其中一个分论点改成“生活案例式”，把结尾互动改成“点名某类人”，把全文口播文案压缩20%，把某个段落改成更口语化的表达。每次只提一个方向，不要同时改五个地方，AI会顾此失彼。

我的经验是，一个提示词来回迭代不要超过三轮。超过三轮还不对，大概率是初始设定里信息不够，这时候新建对话，重新写一份更详细的提示词，效果反而比一直跟AI较劲好。还有一个细节：对话变长以后，AI会忘记最开始的要求，如果发现它开始“自由发挥”，马上开新对话，把原模板再贴一遍，不要犹豫。

5. 常见问题速查：提示词翻车现场与补救方法

5.1 五个高频问题和对应的补丁提示词

用提示词时间长了，你会发现翻车场景就那么几种，每个都有对应的“补丁”。下面这套是我自己整理的问题速查表，给提示词加上补丁，效果立竿见影。

这些补丁不是让你每次都把5条全加上。根据问题，加对应的一条就够了。另外我也习惯在模板末尾加一句“你输出的是完成稿，不要给建议，不要反问，不要问我是否满意”，这句话能砍掉AI一大堆“这个版本仅供参考”的废话，生成的结果更像可以直接交付的草稿。

5.2 把提示词沉淀成自己的“选题弹药库”

我发现很多创作者用AI是临时抱佛脚：今天想到一个选题，粘贴一个通用提示词，跑出来不满意，又重来。这样效率很低。正确做法是把提示词模板按账号分类沉淀成自己的“弹药库”，每次只改变量，不重写框架。

我自己的习惯是在笔记软件里建一个提示词库，分三类存放。第一类是“口播通用模板”，适用于知识分享和观点输出；第二类是“真人出镜叙事模板”，适用于有故事线的个人经历分享；第三类是“场景体验模板”，适用于探店、开箱、旅游记录。每个模板后面，我会记录最近一次使用时的实际效果，比如“这次生成的钩子不错，但是结尾有点尬”，下次用的时候就知道改哪里。

选题弹药库还可以跟“批量生产”结合起来。比如我准备做一个“职场沟通”系列，有10个选题，我会在一个对话里，把同一个模板复制10次，把每个选题替换进去，让AI一次性批量生成10份大纲。批量生成的代价是质量可能略低于单条精调，但胜在效率高，适合先用数量判断选题潜力。选中几个好题材，再单开对话精调。

我还会把用过的好提示词保存成“版本”。每次对模板做了有效修改，就存一个新版本，写明白“加了设备约束”“限制了字数”“改用了四段结构”。用的时间越长，这套弹药库就越顺手，到后面基本是五分钟出一个大纲。短视频行业最缺的就是稳定产出，这套方法能帮你把创作的不确定性降下来。

6. 最后说点我的实际体会

工具用得越久，我越觉得提示词工程本质上不是“怎么哄AI说话”，而是“怎么逼自己把需求想清楚”。很多时候跟AI说不清楚，是因为自己还没想清楚账号到底服务谁、这条视频到底要什么结果、观众看完为什么愿意互动。AI只不过是把这些问题摆到台面上，逼你回答而已。

所以我的习惯是，AI生成的大纲只作为起点，最后定稿一定是我自己改过的。AI负责给你几个可走的路径，但哪条路适合你的账号风格、你的表达能力、你的受众口味，这个判断只能由人来完成。这也是我不建议完全照搬AI脚本的原因——你可以照搬结构，但口气要换成自己的，案例要换回自己的，观点要捏成自己的。

最后再分享一个实用方法：把提示词当成一个需要持续维护的工具。今天觉得AI写得不够口语化，就往模板里加一条约束；下周发现它总是超时，就补一个字数限制。每做一次调整，你就拥有一份更好用的模板。三个月后回头看，你会发现稳定产出内容的瓶颈根本不在灵感，而在你有没有一套能用、好改、可复用的工作流程。工具越顺手，越考验你的判断力——这反而是一件好事，因为最终决定一条视频能不能火的，还是藏在你脑子里的那些认知和阅历。