企业官网建设流程全解析

• 前端构建
• 构建工具
• 开发工具

导读

本指南基于 farm 仓库.agents/skills/writing-skills/persuasion-principles.md中的说服原则框架，系统讲解如何在设计 Agent Skill（技能包）时运用 Authority（权威）、Commitment（承诺一致）、Scarcity（稀缺）、Social Proof（社会认同）、Unity（联盟）、Reciprocity（互惠）、Liking（喜好）七类说服原则。这些原则源自 Cialdini 的影响力研究，并被 2025 年大规模 LLM 实验（N=28,000 次对话）证实能显著提升 Agent 对关键实践的遵从率（33% → 72%，p < .001）。读完本指南，你将掌握一套"让纪律性规则在压力场景下依然被执行"的 Skill 文案设计方法，并能结合仓库中test-driven-development、verification-before-completion、farm-ready-gate等真实 Skill 的落地写法，写出高遵从度、可被搜索引擎和 Agent 准确检索的 Skill 文档。

为什么要研究说服原则

LLM（大语言模型）对人类的说服原则有着与人类相同的响应模式。理解这一心理学机制，不是为了"操纵"Agent，而是为了确保在时间压力、沉没成本、疲劳等不利条件下，关键实践依然能被严格遵循。

研究基础（Research Foundation）：

Meincke 等人（2025）在 N=28,000 次 AI 对话中测试了 7 类说服原则。实验结果表明：

• 使用说服技巧后，合规率从 33% 提升到 72%（p < .001），超过一倍；
• Authority（权威）、Commitment（承诺一致）、Scarcity（稀缺）是三类最有效的原则。

这一结论验证了"LLM 具有类人化（parahuman）行为模式"的假设：因为 LLM 在包含这些说服模式的文本上训练，权威语言在训练数据中往往先于合规行为出现，承诺序列（声明 → 行动）被频繁建模，社会认同模式（"人人都这样做"）能够建立规范。

七大说服原则详解

以下七条原则是本篇指南的主体，每条都从"它是什么、如何在 Skill 中起作用、何时使用、正反示例"四个维度展开。

1. Authority（权威）

它是什么（What it is）：对专业知识、资历或官方来源的遵从。

在 Skill 中如何起作用（How it works in skills）：

• 使用祈使式语言："YOU MUST"、"Never"、"Always"；
• 不可协商的框架："No exceptions"（无例外）；
• 消除决策疲劳与合理化（rationalization）空间。

何时使用（When to use）：

• 纪律执行类 Skill（TDD、验证要求）；
• 安全关键实践；
• 既定最佳实践。

示例对比：

✅ 先写代码再写测试？删除它。重新开始。无例外。 ❌ 在可行的情况下，考虑先编写测试。

2. Commitment（承诺一致）

它是什么（What it is）：与先前的行动、声明或公开承诺保持一致。

在 Skill 中如何起作用（How it works in skills）：

• 要求声明："宣布正在使用该 Skill"；
• 强制显式选择："选择 A、B 或 C"；
• 使用进度追踪：用 TodoWrite 维护检查清单。

何时使用（When to use）：

• 确保 Skill 被真正执行；
• 多步骤流程；
• 问责机制。

示例对比：

✅ 当你发现某个 Skill 适用时，你必须宣布："我正在使用 [Skill 名称]" ❌ 可以考虑让你的伙伴知道你正在使用哪个 Skill。

3. Scarcity（稀缺）

它是什么（What it is）：由时间限制或有限可用性产生的紧迫感。

在 Skill 中如何起作用（How it works in skills）：

• 时间绑定要求："在继续之前"；
• 顺序依赖："在 X 之后立即…"；
• 防止拖延。

何时使用（When to use）：

• 需要立即验证的要求；
• 时间敏感的工作流；
• 防止"我稍后再做"式的拖延。

示例对比：

✅ 完成一个任务后，在继续之前立即请求代码审查。 ❌ 你可以在方便的时候审查代码。

4. Social Proof（社会认同）

它是什么（What it is）：对他人行为或"正常标准"的趋同。

在 Skill 中如何起作用（How it works in skills）：

• 通用模式表述："Every time"、"Always"；
• 失败模式表述："没有 X 的 Y = 失败"；
• 建立规范。

何时使用（When to use）：

• 记录通用实践；
• 警告常见失败；
• 强化标准。

示例对比：

✅ 不使用 TodoWrite 追踪的检查清单 = 步骤被跳过。每一次都是如此。 ❌ 有些人觉得 TodoWrite 对清单有帮助。

5. Unity（联盟）

它是什么（What it is）：共享身份、"我们感"、群体归属感。

在 Skill 中如何起作用（How it works in skills）：

• 协作语言："our codebase"、"we're colleagues"；
• 共同目标："we both want quality"（我们都想要质量）。

何时使用（When to use）：

• 协作工作流；
• 建立团队文化；
• 非层级化的实践。

示例对比：

✅ 我们是并肩工作的同事。我需要你给出诚实的专业技术判断。 ❌ 你大概应该告诉我是不是我错了。

6. Reciprocity（互惠）

它是什么（What it is）：对收到的利益有回报的义务感。

在 Skill 中如何起作用（How it works）：

• 谨慎使用——容易让人感觉被操纵；
• 在 Skill 中很少需要。

何时避免（When to avoid）：

• 几乎总是避免（其他原则更有效）。

7. Liking（喜好）

它是什么（What it is）：偏好与自己喜欢的人合作。

在 Skill 中如何起作用（How it works）：

• 不要用于合规执行（DON'T USE for compliance）；
• 与诚实反馈文化冲突；
• 会制造谄媚（sycophancy）。

何时避免（When to avoid）：

• 纪律执行场景中始终避免。

按 Skill 类型的原则组合

不同性质的 Skill 应选择不同的说服原则组合。组合不当（例如全部七条都用）会稀释效果；而将原则与 Skill 类型匹配，则能最大化遵从率。

为什么有效：底层心理学机制

明确界限规则（Bright-line Rules）减少合理化

• "YOU MUST" 消除了决策疲劳；
• 绝对化语言消除了"这算不算例外？"的追问；
• 显式的反合理化条款精准封堵特定漏洞。

执行意图（Implementation Intentions）促成自动化行为

• 清晰的触发条件 + 必需的执行动作 = 自动化执行；
• "When X, do Y"（当 X 发生时做 Y）比"generally do Y"（一般地做 Y）更有效；
• 降低遵从的认知负荷。

LLM 是类人化的（LLMs Are Parahuman）

• LLM 在包含这些模式的文本上训练；
• 权威语言在训练数据中先于合规行为出现；
• 承诺序列（声明 → 行动）被频繁建模；
• 社会认同模式（人人都做 X）建立规范。

伦理使用边界

正当使用（Legitimate）：

• 确保关键实践被遵循；
• 创建有效的文档；
• 防止可预见的失败。

不正当使用（Illegitimate）：

• 为个人利益进行操纵；
• 制造虚假的紧迫感；
• 基于愧疚感的合规。

检验标准（The Test）：如果用户完全理解这种技巧，它是否仍然服务于用户的真实利益？如果答案是"是"，则该技巧的使用是正当的。

研究引用

• Cialdini, R. B.（2021）.Influence: The Psychology of Persuasion（新扩充版）。影响力研究的经验基础，提出七大说服原则。
• Meincke, L., Shapiro, D., Duckworth, A. L., Mollick, E., Mollick, L., & Cialdini, R.（2025）.Call Me A Jerk: Persuading AI to Comply with Objectionable Requests（宾夕法尼亚大学）。在 N=28,000 次 LLM 对话中测试 7 类原则，说服技巧将合规率从 33% 提升至 72%；Authority、Commitment、Scarcity 效果最显著；验证了 LLM 的类人化行为模型。

快速参考：设计 Skill 时的自问清单

设计一个 Skill 时，依次回答以下问题：

1. 它是什么类型？（纪律执行 vs. 指导 vs. 参考）
2. 我想改变什么行为？
3. 哪些原则适用？（纪律执行类通常用 authority + commitment）
4. 我是否组合了太多原则？（不要一次用全七条）
5. 这符合伦理吗？（是否服务于用户的真实利益？）

仓库实践：说服原则在真实 Skill 中的落地写法

说服原则并非停留在理论层面。在 farm 仓库的.agents/skills/目录中，多个 Skill 文档正是这些原则的直接应用，可以作为对照范例。

1. writing-skills 中的原则引用

writing-skills/SKILL.md 在"Bulletproofing Skills Against Rationalization"一节中明确说明：理解说服技巧为何有效，有助于系统地应用它们，并直接指向本指南对应的.agents/skills/writing-skills/persuasion-principles.md（即本篇文章的主体文档）。这形成了"原则理论 → 落地写法"的完整闭环：

• Authority 的应用："The Iron Law"（铁律）以全大写命令式呈现，并配以"No exceptions:"列举式封堵（"Don't keep it as reference / Don't 'adapt' it while writing tests / Don't look at it / Delete means delete"）；
• Social Proof 的应用：用"Every time"式的通用表述建立规范；
• Commitment 的应用：要求先运行基线测试（baseline scenario）再写 Skill，并通过子代理压力场景验证遵从。

该文档还提供了一套完整的反合理化方法，与说服原则一一对应：

• Close Every Loophole Explicitly：不只陈述规则，还显式禁止具体的变通做法；
• Address "Spirit vs Letter" Arguments：在文档早期加入"违反规则的条文即违反规则的精神"这一基础原则，切断整类"我在遵循精神"的合理化；
• Build Rationalization Table：把基线测试中 Agent 提出的每一条借口都收入"借口 ↔ 现实"对照表；
• Create Red Flags List：让 Agent 在合理化时能够自我检查。

2. test-driven-development：纪律执行类 Skill 的样板

.agents/skills/test-driven-development/SKILL.md 是 Authority + Commitment + Social Proof 组合的典型实现：

• 铁律以全大写呈现："NO PRODUCTION CODE WITHOUT A FAILING TEST FIRST"，随后是"无例外"清单与"Delete means delete"的绝对表述；
• 用Rationalization Table（合理化对照表）列出十余条常见借口（"Too simple to test"、"I'll test after"、"Already manually tested" 等）及其对应的现实反驳；
• 用Red Flags 清单提供即时自检信号（"Code before test"、"Test passes immediately" 等），并以"All of these mean: Delete code. Start over with TDD."收束；
• 通过 WHY Order Matters 一节正面回应"先写测试会拖慢进度"等合理化话术，把说服建立在对沉没成本谬误、即时通过证明力为零等心理机制的剖析之上。

3. verification-before-completion：验证纪律的强制执行

.agents/skills/verification-before-completion/SKILL.md 展示了 Scarcity（"BEFORE claiming any status or expressing satisfaction"）与 Authority 的结合：

• 铁律："NO COMPLETION CLAIMS WITHOUT FRESH VERIFICATION EVIDENCE"；
• 将验证流程固化为五步"Gate Function"（识别证明命令 → 完整运行 → 读取输出 → 对照核实 → 才可声明），跳过任何一步即"lying, not verifying"；
• 反合理化表将 "Should work now"、"I'm confident"、"Partial check is enough" 等借口逐条对应到"RUN the verification"、"Confidence ≠ evidence"等现实；
• 引用 24 条失败记忆说明违反规则的代价（信任破裂、未定义函数上线、需求缺失上线），用"诚实是核心价值观，撒谎会被替换"的底线表述强化 Authority。

4. farm-ready-gate：项目级门禁的实际应用

.agents/skills/farm-ready-gate/SKILL.md 是说服原则在真实开源项目（farm，基于 Rust 的 Vite 兼容构建工具）中的落地：它把项目验证固化为分层门禁（Tier 1 局部变更 / Tier 2 复杂跨包变更），并规定pnpm --filter @farmfe/core run build、npm run build等具体命令作为唯一证据来源，禁止在验证流程中运行cargo check/cargo clippy，除非用户显式要求全量 CI（pnpm run ready，对应 scripts/ready.mjs 中的完整检查序列）。这一 Skill 的核心叙事即"未经验证的声明 = 失败"，是 Authority（"MANDATORY"、"Do not claim success unless…"）与 Commitment（"Determine tier based on change scope before running any commands"）原则在工程门禁上的典型组合，也印证了"纪律执行类 Skill 使用 Authority + Commitment + Social Proof"的组合表结论。

结语

说服原则为 Skill 设计提供了一套可操作、可验证的文案方法论：用 Authority 建立不可协商的规则，用 Commitment 强化执行承诺，用 Scarcity 消除拖延，用 Social Proof 建立规范，用 Unity 维护协作氛围，同时坚决回避 Liking 与 Reciprocity 可能带来的谄媚与操纵感。其最终检验标准始终是伦理性的——技巧是否服务于用户的真实利益。在 farm 仓库的.agents/skills/目录中，从 TDD 到验证门禁，这些原则已经过实际落地验证：高遵从度的 Skill 不是靠更长的篇幅，而是靠更精准的心理学设计。

• 前端构建
• 构建工具
• 开发工具