企业官网建设流程全解析

本篇目标

Excel 分析多了一个选择：同一个 Copilot，开始提供 Claude Opus 5.5 和 GPT-6 Sol。但模型能切换之后，销售汇总该给谁、异常检查该信谁，仍要自己判断。

我关心的是：你换完模型，怎样判断这次回答能不能用？本篇依据微软公开说明，讲清上线范围、切换入口，以及三类 Excel 任务的选择与核对方法。

如果你遇到的是文件访问或月报对账问题，可以先看对应文章：

多模型上线的内容

根据微软 2026 年 9 月 22 日发布的《More Models, One Copilot》，Anthropic 的 Claude Opus 5.5 和 OpenAI 的 GPT-6 Sol 从当天起分批进入 Microsoft Copilot，覆盖 Word、Excel、PowerPoint、Chat、Cowork、Copilot Studio。

关键词是“分批”。应用被列入覆盖范围后，入口以你账号里实际看到的为准。官方明确说明，可用性因许可证、访问权限和地区而异，最新状态需要看 AI at Work Roadmap 和 Copilot 发布说明。

微软给出的理由是：没有一个模型适合所有任务，所以让用户按工作选择。与此同时，Copilot 通过 Work IQ，用组织的文件、会议、聊天和业务数据给回答打底。

这意味着，分析质量要先看输入是否一致。先确认它拿到的是哪份表、哪个时间范围，再考虑换模型。输入范围不一致时，先对齐输入再比较回答。

发布说明 2026 年 10 月 6 日一期，覆盖 9 月 22 日至 10 月 6 日的更新，还介绍了网页版的 Regenerate 重新生成能力：在 Microsoft 365 Copilot Chat 中，可以通过回答末尾的菜单重答或切换模型，不用重新输入提示词。

这条说明写的是网页版 Microsoft 365 Copilot Chat：回答末尾可以重答或切换模型。Excel 右侧 Copilot 侧边栏有没有同一套入口，以你账号里实际看到的为准。

影响对象

如果你每天用 Excel 做汇总、找异常，再把结果写成月报，多模型选择值得了解。但不必把“还在用默认模型”理解为落后。

微软 9 月 25 日的官方博客提到，用户订阅许可里包含模型选择；Auto 会按准确度、速度、成本为每个请求挑模型，管理员也可以设置不同用户组能使用哪些模型家族。

因此，同事有入口而你没有，不一定是操作问题。先查许可证、访问权限、地区和管理员设置，不要反复寻找同事截图里的按钮。

本篇的核对方法也不依赖你同时拥有两个模型。只用当前可用模型，照样可以检查汇总口径、异常证据和结论边界。切换只是多一份候选回答，还要你自己核对。

上手第一步：找到切换入口

可以按下面的顺序开始：

1. 确认任务使用的工作簿、工作表、数据范围和统计口径，避免把“整份文件”和“当前选中区域”混为一谈。
2. 如果你的 Excel 右侧 Copilot 侧边栏里有模型选择就用它；没有，就把同一提示词放到 Copilot Chat 网页版里用 Switch Model 对比。
3. 在 Microsoft 365 Copilot Chat 网页版中，找到回答末尾的 More options 菜单。Try Again 用于换一个回答，Switch Model 用于查看另一个模型的回答，不用重输提示词。
4. 比较前确认两次回答依据的数据和要求一致，再回原表核对，不凭文字流畅程度决定采用哪一份。

Excel 右侧 Copilot 侧边栏是否有与 Word 相同的模型菜单，官方本期未写明，以你账号里实际看到的界面为准。

另一个边界是数据访问：把提示词放到 Chat 后，它能读到哪些 Excel 上下文需要另行确认。如果回答没有说明数据来源，先确认它实际能访问什么；无法确认时，只比较分析思路，不把数字当作有效结果。

涉及工作簿改动时，还可以利用 Excel 的审阅能力。9 月 23 日一期发布说明写到，Copilot 回答中的链接可跳到被改动的新工作表、表、区域或图表；“审阅 > 显示更改（Show Changes）”窗格会标出 Copilot 做的改动。

这些入口方便定位修改位置，改动可见之后，仍要检查计算结果。

三类 Excel 任务的注意事项

汇总透视：先对口径，再看结果

“按地区汇总销售额”看似清楚，实际上还缺时间范围、金额字段、退货处理和空值规则。模型即使给出整齐的汇总，也可能不是你需要的口径。

先把这些条件写清，再检查分组是否与原表一致、明细有没有遗漏，以及分组小计能否与同口径总计对上。总计相同也不能就此结束，分组归属仍可能出错。

可以使用下面的提示词，替换方括号中的内容：

请基于[工作表及数据范围]，按[分组字段]汇总[指标字段]。 统计范围为[时间与筛选条件]，退货、空值和重复记录按[规则]处理。 先复述口径；条件不足时列出待确认项，不自行补全。 输出分组结果、总计及对应数据范围，说明如何回原表核对。

找异常：既查误报，也查遗漏

异常检查不能只看模型找出的记录是否“像有问题”。还要检查两件事：它有没有编出原表不存在的异常，又有没有漏掉符合规则的记录。

先定义什么算异常，再要求每条候选结果带来源位置、原始值和触发规则。业务规则没有规定的情况，应保留为待确认项。

8 月 25 日一期发布说明提到，Excel 的 Edit with Copilot 可以执行 Python，做统计、模拟和可视化，并将结果写回工作簿。这是工具能力说明，模型给出的异常结论仍需逐条验证。

请检查[工作表及数据范围]，异常规则为[明确规则]。 每条候选异常列出记录标识或单元格位置、原始值和触发规则。 规则不足以判断的记录标为“待确认”，不要编造缺失数据。 说明检查覆盖范围，并给出检查误报和遗漏的方法。

写结论段：事实、解释和建议分开

写月报结论时，先提供已经核对的汇总结果，再让模型组织表达，不要要求它从一张表直接解释业务成败。

重点检查比较周期、单位和统计范围有没有变化，以及“同时发生”是否被写成“导致”。表格能显示变化，却未必能证明原因。没有证据的解释，应写成待验证判断。

请仅依据以下已核对结果撰写结论：[粘贴结果及口径]。 区分数据事实、待验证解释和行动建议。 保留比较周期、单位与统计范围，不补充未提供的数字。 没有证据时不写确定因果，避免夸大，用适合内部月报的语气。

换模型时，要保持同一提示词。否则，一边要求解释原因，另一边要求谨慎总结，最后比较的是不同任务。

选模型规则表

官方给出的信息不足以断言“Claude 更适合写结论”或“GPT-6 更适合算表”。分工按任务当场选。

更实用的规则是：先拿当前可用模型建立候选结果，再根据任务风险决定是否需要另一份回答。下表是建议顺序。

如果两个模型答案不同，先定位分歧发生在数据范围、计算规则还是文字解释，再回原表判断。两个答案一致，也不能替代核对：相同的模糊提示词可能让它们沿用相同的错误前提。

模型名会变，核对方法不变。值得保留的是一套能复用的任务要求和检查标准。

参考资料

1. Microsoft Tech Community：《More Models, One Copilot》，2026-09-22。
2. Microsoft 365 Copilot 发布说明，2026-10-06、2026-09-23、2026-08-25 及 2026-08-11 各期。
3. Microsoft 官方博客：《Introducing the new Copilot with Home, Code, and Autopilot》，2026-09-25。

实用总结

同一提示词、同一数据范围，才有比较两份回答的基础。

按任务选核对重点：汇总看口径，异常看证据与覆盖，结论看事实与语气，不按模型名预设胜负。

无论最后采用谁的回答，结论都必须回到原表核对。

如果你想继续梳理文件访问、Excel 分析和结果审阅，可以接着看 M365 Copilot 专栏中的相关内容。

你手上哪类表格最想交给 Copilot？