企业官网建设流程全解析

还记得第 35 篇我们立下的那个 flag 吗？

这条空间分析线往下还有 #36「面缓冲区分析」和 #37「线缓冲区分析」——它们共用同一个bufferGeometry，却要面对本文 2.1 埋下的那个雷：投影中心不再是缓冲对象本身。到那时候，"离质心越远越失真"会从一个脚注变成主角。

当时我们刚把一个"点"喂进这条五步管线，发现端点的endCapStyle居然是圆/正方形/空的开关，而joinStyle是个死参数。本猿当时拍胸脯说：同一个引擎，换一个要素类型，参数语义就翻盘。

今天——我们把一个多边形喂进去，看这个引擎当场换一张脸：上回那个呼风唤雨的"端点样式"，对闭合多边形彻底失效了；上回那个半死不活的"拐角样式"，这回成了主角，而且用错了会要命。还有那个 flag：投影中心从"点本身"变成"多边形的质心"，"离质心越远越失真"真的从脚注走到了台前。

大家好，我是 Cesium 酱（也可以叫我"本猿"），一名在 WebGIS 领域摸爬滚打多年的前端开发者。上回点缓冲的坑还没捂热，这回面缓冲又给了一记闷棍。

牛马不易，忙忙停停，这篇也是断断续续写的。我们直接开拆。

本文目标：把measure-lib/buffer.ts的同一套管线，用"多边形"重新跑一遍，看清面缓冲区和点缓冲区的三处根本差异——参数语义翻盘、质心失